vyatskiy (vyatskiy_trader) wrote,
vyatskiy
vyatskiy_trader

Category:

Снова о законе о квалификации инвесторов. Законопроект № 618877-7

Хотел сначала ролик сделать, но инфа на ролик не тянет. Решил просто коротко изложить для особо интересующихся.

Ссылка на старничку на сайте Думы - https://sozd.duma.gov.ru/bill/618877-7

В конце января я делал ролик на эту тему.
Прошло полгода, закон этот принят в первом чтении, через какое-то время будет второе чтение, во время которого будут внесены основные изменения в этот закон. В третьем чтении какие-то изменения уже вряд ли будут.
На данный момент есть рекомендации от Правительства, от Правового управления Госдумы, от Комитета по Финансовому рынку о внесении изменений в этот законопроект. Ну и логично полюбопытствовать что же там такое пишут.

[Spoiler (click to open)]
Первое – это ответственность за проверку и сама возможность проверки сведений, которые физики дают о себе в момент присвоения им категории.
Предполагается, что лицо, которое осуществляет эту категоризацию, например, брокер, может проверить только свои собственные данные об этом физике, а что этот физик делал и делает у других брокеров он проверить не может.
То есть, если физик наврет о себе с три короба, то он легко получит высшую доступную для себя категорию и никто его проверять и отвечать за неправильно присвоенную ему категорию не будет. Это как в анекдоте про джентльменов, игравших в очко, которые верят друг другу на слово. «И тут мне поперло!»

Второй момент – это граница в 400 тысяч рублей с которой физик может претендовать на категорию простого неквала. Тут вопрос почему именно 400. Ну, не факт, что изменят этот порог, возможно как-то обоснуют и этим ограничатся.

Важный пункт о необходимости регулярных проверок на соответствие присвоенной категории. Возможно, эти проверки отменят.

Есть пожелание о расширении количества инструментов для первых категорий инвесторов, вплоть до разрешения простым неквалам торговать на срочке. Это хорошо, будем надеяться.

Но! Есть вопросы к норме, разрешающей сделки с любыми инструментами на сумму в пределах 50 тысяч рублей в год.
Вот когда Швецов несколько лет назад об этой норме рассказывал, тогда это звучало так, что любой физик может открыть счет у брокера или форекс-дилера, завести туда 50 тысяч рублей и колбасить на этом счете любыми инструментами так, как он захочет, в течение года. Если есть прибыль на этом счете, то и ей он тоже может распоряжаться так, как захочет.
В проекте закона уже говорится о сделке или сделках на эту сумму в течение года. То есть, совершил одну сделку на 50 тысяч рублей – всё, свободен пока год не пройдет.
Мало того, в отзыве Правительства об этом законе есть вполне однозначная рекомендация эту норму убрать вообще. То есть, никаких попробовать себя на маленьком счете, никаких мелких форексных счетов – ничего. Либо узкий список акций или облигаций, либо вноси кучу денег и сдавай экзамены чисто в теории, либо пропы и подобные им полуподпольные компании, работа которых вообще никак не регламентируется.

Есть вопросы к сроку вступления в силу. Никто не верит, что удастся подготовить базу для работы закона всего лишь в течение года после его принятия. Так что есть большая вероятность, что вступление в силу отодвинут.

Куча претензий к формулировкам, к непрописанным санкциям в отношении нарушений норм закона, к непрописанным условиям проведения тестов и экзаменов – тут, кстати, полностью согласен. Когда читал этот законопроект, мозг кипел от кривых формулировок и недосказанности.

Короче, работать и работать ещё над этим законом.

Ждем и верим, что к моменту его вступления в силу, мы сможем автоматом получить категорию квалифицированного инвестора.

Кстати, а знаете ли вы, что где-то в недрах Думы есть законопроект, который должен обязать граждан России отчитываться о наличии счетов у иностранных брокеров?



Tags: биржа
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments